□党报热线律师志愿团寻呼直通车

　　■记者 杨 茜 陶 巍 

　　通讯员 海 薇

　　本期答疑律师：浙江海兴律师事务所陈渊，在人身损害、公司法等方面有较深研究。

　　

　　小林受朋友邀约去喝酒，独自开车回家途中，突遇车祸身亡。伤心的小林父母最后决定将5名共饮者告上法庭，要他们对儿子的死作出赔偿，这样的诉求能得到法院支持吗？

　　儿子酒驾命丧黄泉 

　　今年2月2日晚，市民小李约上朋友小林、小卢、小蒋等5人到家中吃晚饭。席间，小林和朋友喝着李家自制的米酒，情绪高涨。晚上7时左右，朋友们陆续离开了李家，玩得还不尽兴的小林和小金便约好到某歌厅继续娱乐。

　　到了歌厅包厢，两人叫了一箱啤酒。嫌人太少，小林把小蒋也喊了过来，又叫了10瓶啤酒。晚上10时左右，小蒋先行离开。不久，小林有了醉态，小金起身付了包厢费。

　　离开前，小林要上卫生间，因此，小金在嘱咐小林打的回家后，便先行走了。从歌厅出来后，醉醺醺的小林并没有听小金的话。他顺手拿出车钥匙，开了车门，随后，便驾驶着自己的小轿车在夜雨中快速行驶。然而,大雨和酒精终究还是模糊了小林的视线，小轿车狠狠地撞向路边的隔离护栏，后车身也与交通指示牌的支撑铁杆发生了严重碰撞，小林的生命瞬间停止。

　　伤心父母状告共饮者

　　小林是家里的独子，得知他身亡的消息后，其父母悲痛欲绝。3月3日，交警部门作出责任认定，认为小林醉酒驾驶，在夜间雨天未能相应减速，应负本起交通事故的全部责任。

　　办完儿子的丧事后，小林父母越想越不对，他们觉得，责任不应该全在儿子身上。如果当天儿子的朋友不是约他去喝酒，儿子也不会酒后驾车，而且喝了酒后，朋友之间也应该相互提醒，不要让儿子酒后驾驶。

　　想来想去，夫妻俩决定将那天和儿子一起喝酒的5名青年告上法庭，请求法院依法判令5名共饮者赔偿损失共计26万余元。

　　法院判朋友担责10%

　　经审理，法院认为，已有两年多驾龄的小林，具有完全民事行为能力，他明知酒后不得驾车，却一意孤行，不对自己的人身及财产安全加以注意，最终导致了自己死亡、车辆损毁的交通事故，小林个人应对本起事故负主要责任。

　　而和小林一同前往娱乐场所的小金，明知小林喝了大量酒，却先行离开，虽有口头关照，但事实上仍放任了小林醉酒驾车，因此，需要赔偿损失的10%，再支付小林父母精神损害抚慰金5000元。

　　另外，由于小林是安全到达娱乐场所的，当时，已经超出了小李等3人的照顾范围，因此小李等3人对本起事故并没有过错。而小蒋是小林邀请来的，又提前离开了包厢，因此，无证据证明小蒋在包厢内对小林有恶意劝酒等过错，小蒋对小林的死也没有责任。

　　律师释疑：

　　以公平责任为依据

　　6个人一起吃饭喝酒，最后有3人一起唱歌，其间又喝了不少酒，并有1人提前离开。小林遇难后，法院为何判定小金赔偿10%损失和5000元抚慰金？

　　对此，浙江海兴律师事务所律师陈渊认为，法院主要是依据公平责任原则和身份责任原则，小林和小金、小蒋一起去唱歌，其间又喝了不少酒(涉及具体案情小金可能劝酒过量)，小蒋提前离开。最后剩下小林和小金两人，两人应该互相帮助，但小林喝醉后驾车回家只是一个过程，而小金作为身边唯一朋友有义务保护其安全到家。虽然小金口头嘱咐过，但并未尽到保护义务，造成了小林醉酒驾车途中遇难。因此法院判定其赔偿10%的损失，还有5000元抚

党报热线 　　热线电话：13516830110 　　QQ大家侃 　　43986168 　　浙江新闻名专栏 　　热线邮箱 0573-82400000@163.com